之前介绍过csrf的攻击原理和防御, 请见"https://blog.csdn.net/stpeace/article/details/53512283"， 本文就不再赘述。
最近模拟实践了一番，来简要说说：
1. Alice欠Bob 100元钱， 通过银行转账给Bob, 一切合情合理， Alice的浏览器执行的操作是：
http://www.bank.com/transfer.php?from=Alice&money=100&to=Bob2. Cathy想攻击一下Alice, 所以Cathy在自己的浏览器执行：
http://www.bank.com/transfer.php?from=Alice&money=9999&to=Cathy显然， Cathy不能得逞， 因为Alice在转账的时候， 银行后台服务器会验证http请求中的cookie信息和身份， 确认是Alice本人， 才能真正执行转账操作（因为Alice输入过银行密码， 所以能确认Alice的身份）
3. Cathy并不气馁， 就自己制作了一个网页， 访问方法是：http://www.benefit.com/choujiang.php, 用抽奖来吸引眼球, choujiang.php吐回的内容是：
- <html>
- <body>
- <form method="get" action="http://www.bank.com/transfer.php">
- <input type="hidden" name="from" value="Alice">
- <input type="hidden" name="money" value="9999">
- <input type="hidden" name="to" value="Cathy">
- <input type="button" onclick="submit()" value="Begin Choujiang">
- </form>
- </body>
- </html>
只要Alice点击了http://www.benefit.com/choujiang.php， 就会在自己的浏览器页面显示一个抽奖按钮。
如果Cathy刚给Bob转账完毕， 又点击了这个"Begin Choujiang"按钮， 就相当于Cathy的浏览器发起了如下请求：
http://www.bank.com/transfer.php?from=Alice&money=9999&to=Cathy此时， 一场悲剧上演了， 银行后台服务器从http的cookie中识别出确实是Alice在转账给Cathy， 是合理操作。但是，Alice并不知情， 于是9999元流进了Cathy的银行账户。
本质上， 就是Alice无意中帮Cathy执行了Cathy自己想执行而没法执行的转账操作。
应该说明白了， 有兴趣的朋友可以自己模拟下。
