为什么snprintf比sprintf更安全？（另外，请注意， Windows和Linux中的snprintf函数有区别）- C

在前面的博文中，我们深入分析了strcpy和strncpy, 并指出，谁要再用strcpy, 谁就是流氓，下面，我们来看看与之类似的sprintf和snprintf. 实际上，在VC++6.0中，用的是_snprintf, 为了方便起见，叙述的时候，我还是用snprintf.

看下面测程序（设data为某一情况下产生的数据）：


#include <iostream>
#include <cstring>
#define snprintf _snprintf
using namespace std;
 
int main()
{
	char str[10] = {0};
	char *data = "ab";
	sprintf(str, "debug : %s", data);
 
	cout << str << endl;
	return 0;
}

我运行上述程序，非常侥幸，没有错误。但是，我说了，data是某种情况下产生的数据，所以长度有可能不一定，要是万一data在极端情况下比较长，那会怎么样呢？直接上代码：


#include <iostream>
#include <cstring>
#define snprintf _snprintf
using namespace std;
 
int main()
{
	char str[10] = {0};
	char *data = "abcdefg";
	sprintf(str, "debug : %s", data);
 
	cout << str << endl;
	return 0;
}

我运行了一下程序，发现程序可以编译过，但是在运行期间崩溃。要是在大系统中，用户肯定会找你麻烦，你的产品何谈竞争力？

可以做如下修改：


#include <iostream>
#include <cstring>
#define snprintf _snprintf
using namespace std;
 
int main()
{
	char str[10] = {0};
	char *data = "abcdefg";
	snprintf(str, sizeof(str) - 1, "debug : %s", data);
 
	cout << str << endl;
	return 0;
}

这样就安全了，和strncpy非常类似。

另外，需要特别注意的是： Windows和Linux中的snprintf函数有区别, 在linux代码中，经常见到snprintf(str, sizeof(str), "...")这样的用法，为什么这里不是sizof(str) - 1呢？

我们看看Windows下这么用会怎样：


#include <iostream>
#include <cstring>
#define snprintf _snprintf
using namespace std;
 
int main()
{
	char str[10] = {0};
	char *data = "abcdefgddddddddddddddddddddd";
	snprintf(str, sizeof(str), "debug : %s", data);
 
	cout << str << endl;
	return 0;
}

我运行的时候，程序没有崩溃，算是万幸。但结果乱码。看来，没有自动在str最后加'\0', 在linux中，就安全了，会自动补哈，所以永远不会越界。

总结一下：

1. Linux中, 对于snprintf, 用sizeof(str), 最后会自动加'\0', 比strncpy更安全省事。

2. Windows中, 就把snprintf和strncpy理解为类似的，要用sizeof(str) - 1, 需要注意最后的'\0', 当然啦，你可以在每次用strncpy之前，利用memset将串清零, 这样比较好。VC++6.0中的_snprintf(snprintf)并没有按要求实现，晕。